Tabel Survei Kepuasan Penelitian

11 responden
Menampilkan 11 dari 11 responden
NoTimestampHomebase Dosen P1P2P3P4P5 P6P7P8P9P10 P11P12P13P14P15 P16P17P18P19 P20P21P22P23P24 Aspek Sudah BaikKendala UtamaSaran
1 2026-02-19 15:22:10 S-1 Teknik Informatika 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 2 3 2 2 3 2 tanya jawabnya pengingat masa penelitian ada informasi yang jelas
2 2026-02-18 16:38:22 S-1 Sistem Informasi 5 5 5 5 5 4 5 5 5 5 4 4 4 5 5 5 5 5 5 4 5 4 4 5 Sosialisasi Arsip Info yang jelas
3 2026-02-18 16:19:36 S-1 Teknik Informatika 5 4 5 5 5 4 5 4 4 5 5 5 4 4 4 5 5 5 4 5 5 5 5 5 Peningkatan keterampilan penyusunan proposal hibah Pendanaan penelitian internal yang sangat minim Tingkatkan kuantitas penelitian. 1 dosen, 1 penelitian per tahun
4 2026-02-18 16:00:58 S-1 Teknik Industri 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 Blm ada Dana Dana ditambah
5 2026-02-18 15:15:27 S-1 Sistem Informasi 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 3 3 2 informasi skema penelitian HIBAH BIMA mengetahui jmlh dosen yg terlibat di penelitian HIBAH BIMA sistem sirisbank bisa memberikan informasi kepada kaprogdi terkait data dosen yang terlibat di hibah penelitian
6 2026-02-18 14:56:56 S-1 Teknik Informatika 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 - - -
7 2026-02-18 14:46:48 S-2 Teknologi Informasi 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 Infornasi Kuota dan dana Tambah kuota dan dana
8 2026-02-18 14:43:39 S-1 Teknik Informatika 4 4 5 5 5 4 5 5 4 4 5 5 5 5 - 5 5 5 5 5 5 5 5 5 hampir semuanya dana tidak cukup tambah dana
9 2026-02-18 14:38:50 S-1 Sistem Informasi 4 3 4 4 3 3 3 3 4 4 5 4 3 3 - 4 4 5 4 4 4 4 4 4 masih perlu ditingkatkan jangka waktu penelitian yang sering terlambat dan tidak sesuai akademik kuota penelitian disesuaikan dengan rasio/jumlah dosen pemenuhan kebutuhan borang
10 2026-02-18 14:34:21 S-1 Sistem Informasi 4 4 5 4 5 4 5 4 5 4 5 5 4 4 - 4 4 5 4 4 4 4 5 5 Sudah baik Menentukan/mencari tim Kuota yg perlu ditambah sesuai jml dosen
11 2026-02-18 14:33:52 S-1 Sistem Informasi 5 4 5 5 5 4 4 5 4 4 5 5 4 4 - 4 4 4 4 5 5 4 4 4 Transparansi dalam penganggaran penelitan Waktu pembukaan penelitian lebih awal. Sistem SIRISBANK perlu ditambah fasilitas layanan

Distribusi Homebase Dosen

Kebijakan & Kelembagaan

1=Sangat Tidak Puas · 3=Cukup · 5=Sangat Puas

P1

Kejelasan kebijakan penelitian di tingkat Prodi/Fakultas

P2

Sosialisasi roadmap penelitian Prodi

P3

Transparansi informasi hibah penelitian internal

P4

Keadilan dalam proses seleksi hibah internal

P5

Koordinasi antara Prodi dan LPPM dalam pengelolaan penelitian

Pendanaan & Administrasi

1=Sangat Tidak Puas · 3=Cukup · 5=Sangat Puas

P6

Dukungan pendanaan penelitian internal

P7

Fasilitasi pengajuan hibah eksternal (Kemdikbud, BRIN, dll)

P8

Bantuan administrasi proposal penelitian

P9

Fasilitasi pencairan dan pelaporan dana penelitian

P10

Ketersediaan sarana dan prasarana pendukung penelitian

Pengembangan Kapasitas

1=Sangat Tidak Puas · 3=Cukup · 5=Sangat Puas

P11

Pelatihan/workshop penulisan proposal hibah

P12

Pelatihan penulisan artikel ilmiah bereputasi

P13

Pendampingan publikasi jurnal nasional/internasional

P14

Fasilitasi kolaborasi penelitian (internal/eksternal)

P15

Dukungan integrasi hasil penelitian ke dalam pembelajaran

Luaran & Diseminasi

1=Sangat Tidak Puas · 3=Cukup · 5=Sangat Puas

P16

Dukungan publikasi di jurnal terakreditasi/Sinta

P17

Dukungan publikasi internasional bereputasi

P18

Fasilitasi pengurusan HKI/paten

P19

Pemberian insentif atas publikasi atau luaran penelitian

Monitoring & Evaluasi

1=Sangat Tidak Puas · 3=Cukup · 5=Sangat Puas

P20

Monitoring ketercapaian target penelitian dalam roadmap Prodi

P21

Monitoring dan evaluasi kegiatan penelitian secara berkala

P22

Tindak lanjut hasil evaluasi penelitian

P23

Ketersediaan data penelitian yang terdokumentasi dengan baik

P24

Transparansi pelaporan kinerja penelitian Prodi

Ringkasan Statistik

Total Responden
11
dosen
Rata-Rata Keseluruhan
4.04
dari skala 5
Kategori Umum
Baik
Jumlah Indikator
24
pertanyaan

S-1 Teknik Informatika: 4 responden (36.4%)

S-1 Sistem Informasi: 5 responden (45.5%)

S-1 Teknik Industri: 1 responden (9.1%)

S-2 Teknologi Informasi: 1 responden (9.1%)

Kebijakan & Kelembagaan

KodeIndikatorSkorRata-RataKategori
P1 Kejelasan kebijakan penelitian di tingkat Prodi/Fakultas
4.18 Baik
P2 Sosialisasi roadmap penelitian Prodi
3.82 Baik
P3 Transparansi informasi hibah penelitian internal
4.27 Baik
P4 Keadilan dalam proses seleksi hibah internal
4.18 Baik
P5 Koordinasi antara Prodi dan LPPM dalam pengelolaan penelitian
4.18 Baik

Pendanaan & Administrasi

KodeIndikatorSkorRata-RataKategori
P6 Dukungan pendanaan penelitian internal
3.64 Baik
P7 Fasilitasi pengajuan hibah eksternal (Kemdikbud, BRIN, dll)
4.18 Baik
P8 Bantuan administrasi proposal penelitian
4.00 Baik
P9 Fasilitasi pencairan dan pelaporan dana penelitian
4.00 Baik
P10 Ketersediaan sarana dan prasarana pendukung penelitian
3.91 Baik

Pengembangan Kapasitas

KodeIndikatorSkorRata-RataKategori
P11 Pelatihan/workshop penulisan proposal hibah
4.36 Baik
P12 Pelatihan penulisan artikel ilmiah bereputasi
4.18 Baik
P13 Pendampingan publikasi jurnal nasional/internasional
3.82 Baik
P14 Fasilitasi kolaborasi penelitian (internal/eksternal)
3.91 Baik
P15 Dukungan integrasi hasil penelitian ke dalam pembelajaran
3.86 Baik

Luaran & Diseminasi

KodeIndikatorSkorRata-RataKategori
P16 Dukungan publikasi di jurnal terakreditasi/Sinta
4.18 Baik
P17 Dukungan publikasi internasional bereputasi
4.09 Baik
P18 Fasilitasi pengurusan HKI/paten
4.27 Baik
P19 Pemberian insentif atas publikasi atau luaran penelitian
3.91 Baik

Monitoring & Evaluasi

KodeIndikatorSkorRata-RataKategori
P20 Monitoring ketercapaian target penelitian dalam roadmap Prodi
4.09 Baik
P21 Monitoring dan evaluasi kegiatan penelitian secara berkala
4.09 Baik
P22 Tindak lanjut hasil evaluasi penelitian
3.82 Baik
P23 Ketersediaan data penelitian yang terdokumentasi dengan baik
4.00 Baik
P24 Transparansi pelaporan kinerja penelitian Prodi
3.91 Baik

Paparan Analisis

1. Gambaran Umum

Survei kepuasan dosen terhadap layanan penelitian diikuti oleh 11 dosen dari 4 orang (S-1 Teknik Informatika), 5 orang (S-1 Sistem Informasi), 1 orang (S-1 Teknik Industri), 1 orang (S-2 Teknologi Informasi). Rata-rata keseluruhan mencapai 4.04 dari skala 5,00, kategori Baik. Hal ini menunjukkan dosen menilai layanan penelitian secara umum sudah baik hingga sangat baik.

2. Indikator Tertinggi

Indikator tertinggi adalah P11 – "Pelatihan/workshop penulisan proposal hibah" dengan rata-rata 4.36 (kategori Baik). Aspek ini menjadi keunggulan layanan penelitian yang perlu dipertahankan dan dikembangkan.

3. Indikator yang Perlu Perhatian

Indikator terendah adalah P6 – "Dukungan pendanaan penelitian internal" dengan rata-rata 3.64 (kategori Baik). Aspek ini memerlukan perhatian dan program perbaikan dari LPPM dan program studi.

4. Klasifikasi Indikator

🔵 Baik (3,50–4,49): P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11, P12, P13, P14, P15, P16, P17, P18, P19, P20, P21, P22, P23, P24 — Sudah berjalan baik, terus ditingkatkan.

5. Rekomendasi

• Meningkatkan kuota dan pendanaan penelitian internal agar setiap dosen dapat melaksanakan penelitian minimal satu kali per tahun.

• Memperkuat fasilitasi pengajuan hibah eksternal melalui pelatihan penulisan proposal dan pendampingan intensif.

• Menyelenggarakan workshop penulisan artikel ilmiah dan mendampingi dosen dalam proses publikasi ke jurnal bereputasi Sinta dan internasional.

• Mempercepat proses administrasi pencairan dana penelitian agar tidak menghambat pelaksanaan riset.

• Mengoptimalkan sistem SIRISBANK untuk memberikan informasi yang transparan tentang status penelitian, hibah, dan kinerja dosen.

* Analisis berdasarkan data survei dari 11 responden dengan 24 indikator skala Likert 1–5.